【聯合報╱陳宏貴／大學助理教授（北縣中和)】 2008.05.08 02:59 am
巴紐外交醜聞案案情逐漸升高，涉案官員包括了國安、外交及國防三個部門，這些部門的職掌在憲政實際運作上則又屬於總統的職權。不僅如此，邱義仁、黃志芳及柯承亨還是陳水扁總統的親信重臣，陳總統為何只等著交接而沒事？
立法院何不彈劾陳總統呢？此時彈劾陳總統的目的並非要他去職，而是要立法院代表人民給陳總統一個當頭棒喝，讓他知道須為政府醜聞負起政治責任。
更重要的是，由於陳總統執政八年來，家屬親信屢涉金權交易的弊案，社會大眾並不甘心讓陳水扁在卸任後，尚獲有國家所提供金錢、人力及設備等方面的禮遇。依據卸任總統副總統禮遇條例第五條第二項規定，卸任總統、副總統被彈劾確定者，也將喪失禮遇的權利。因此，就算彈劾案在陳總統卸任後始確定，卻仍然能使陳總統喪失卸任後的禮遇。
再說，立法院與其呼籲陳總統辭職，為什麼不敢發動彈劾，發揮監督的力量呢？對我國的立法院來說，只要還未曾行使過彈劾權，就不能算是個「國會」。
韓國前總統盧武鉉上任才一年就遭彈劾，成為韓國憲政史上第一例。雖然韓國憲法法院最終判決彈劾案不成立，但是盧武鉉還曾公開向人民致歉，並自承不能夠完全擺脫道德上及政治上的責任。盧武鉉和陳總統都是律師出身，但陳總統比不上盧武鉉的政治道德。只不過，盧武鉉的政治道德是韓國國會運用彈劾權的結果，而我國立法院卻只想混過五二○。立法院若不給陳水扁來個當頭棒喝，又如何期待政治人物有政治道德與責任呢？
【2008/05/08 聯合報】@ http://udn.com/
巴紐外交醜聞案案情逐漸升高，涉案官員包括了國安、外交及國防三個部門，這些部門的職掌在憲政實際運作上則又屬於總統的職權。不僅如此，邱義仁、黃志芳及柯承亨還是陳水扁總統的親信重臣，陳總統為何只等著交接而沒事？
立法院何不彈劾陳總統呢？此時彈劾陳總統的目的並非要他去職，而是要立法院代表人民給陳總統一個當頭棒喝，讓他知道須為政府醜聞負起政治責任。
更重要的是，由於陳總統執政八年來，家屬親信屢涉金權交易的弊案，社會大眾並不甘心讓陳水扁在卸任後，尚獲有國家所提供金錢、人力及設備等方面的禮遇。依據卸任總統副總統禮遇條例第五條第二項規定，卸任總統、副總統被彈劾確定者，也將喪失禮遇的權利。因此，就算彈劾案在陳總統卸任後始確定，卻仍然能使陳總統喪失卸任後的禮遇。
再說，立法院與其呼籲陳總統辭職，為什麼不敢發動彈劾，發揮監督的力量呢？對我國的立法院來說，只要還未曾行使過彈劾權，就不能算是個「國會」。
韓國前總統盧武鉉上任才一年就遭彈劾，成為韓國憲政史上第一例。雖然韓國憲法法院最終判決彈劾案不成立，但是盧武鉉還曾公開向人民致歉，並自承不能夠完全擺脫道德上及政治上的責任。盧武鉉和陳總統都是律師出身，但陳總統比不上盧武鉉的政治道德。只不過，盧武鉉的政治道德是韓國國會運用彈劾權的結果，而我國立法院卻只想混過五二○。立法院若不給陳水扁來個當頭棒喝，又如何期待政治人物有政治道德與責任呢？
【2008/05/08 聯合報】@ http://udn.com/
全站熱搜
留言列表
